AIでブログ記事を書くなら、ChatGPTとClaudeのどちらが使いやすいのでしょうか。
どちらも文章作成に使えるAIツールですが、実際に同じ条件で記事を書かせてみると、けっこう違いが出ました。
ChatGPTは安定感のある優等生タイプ。
Claudeは表現に個性が出やすい文才タイプ。
そんな印象です。
ただし、これはあくまで今回試した結果です。
AIの出力は、使うモデル・時期・プロンプト・会話の流れによって変わります。
この記事では、ChatGPTとClaudeにまったく同じプロンプトを入力して、ブログ記事としてどちらが使いやすいのかを比較してみます。
「AIでブログを書きたいけど、ChatGPTとClaudeのどっちを使えばいいの？」
「文章の雰囲気ってそんなに違うの？」
「そのままブログに貼れるレベルなの？」
という方の参考になればうれしいです。
この記事でわかること
この記事では、以下の内容がわかります。
- ChatGPTとClaudeに同じ記事を書かせた結果
- ChatGPT版の記事の良かった点・気になった点
- Claude版の記事の良かった点・気になった点
- タイトル・見出し・文章・SEO面での違い
- ブログ記事作成ではどちらが使いやすいのか
- ChatGPTとClaudeをどう使い分けると効率が良いのか
最初にざっくり結論を言うと、ブログ記事の土台作りはChatGPT、文章の改善や品質チェックはClaudeが使いやすい と感じました。
詳しく比較していきます。
今回比較した条件
今回は、ChatGPTとClaudeに同じテーマでブログ記事を書いてもらいました。
テーマは、
ChatGPTでブログ記事を書く方法
です。
このテーマにした理由は、AI Tool LaboでもすでにChatGPTを使ったブログ記事作成を試しているからです。
実際に記事作成、見出し構成、本文作成、メタディスクリプション、画像案、品質チェックまでAIを使ってきました。
なので、単なる机上の比較ではなく、
ブログ運営で実際に使うならどっちが便利か
という目線で見ていきます。
ChatGPTでブログ記事を書く基本の流れを先に知りたい方は、こちらの記事で詳しく解説しています。
→ ChatGPTでブログ記事を書く方法｜初心者向けプロンプト例と11ステップ手順
なお、今回の比較はあくまで一例です。
同じAIでも、別の日に試すと文章が変わることがあります。
AIは気分屋ではないはずですが、出力はけっこう変わります。ここが面白くもあり、ちょっと怖いところです。
今回使ったプロンプト
ChatGPTとClaudeには、以下の同じプロンプトを入力しました。
あなたはAIツール初心者向けブログのライターです。
以下の条件で、ブログ記事の見出し構成と本文を書いてください。
テーマ：
ChatGPTでブログ記事を書く方法
想定読者：
・ブログ初心者
・ChatGPTをブログ記事作成に使ってみたい人
・AIで記事を書くと不自然にならないか不安な人
・WordPressでブログ運営を始めたばかりの人
記事の目的：
ChatGPTを使ってブログ記事を書く基本的な流れを、初心者にもわかりやすく伝えること。
条件：
・タイトル案を1つ出す
・H2とH3を使って見出し構成を作る
・本文も書く
・専門用語はできるだけ少なくする
・初心者向けにやさしい文章にする
・AIに丸投げしすぎない注意点も入れる
・実体験を入れやすい余白を残す
・最後にまとめを書く
・文字数は2500〜3500文字程度
・日本語で書く
条件としては、かなりブログ記事向けにしています。
ただ「記事を書いて」と頼むのではなく、
- 想定読者
- 記事の目的
- 見出し構成
- 文章のやさしさ
- 注意点
- 文字数
まで指定しました。
AIに記事を書いてもらう場合、ここを雑にすると出力もかなり雑になります。
ChatGPTもClaudeも優秀ですが、テレパシーは使えません。
こちらの指示がふんわりしていると、返ってくる文章もふんわりします。
ChatGPTが作った記事の特徴
まず、ChatGPT版はかなり安定していました。
タイトルは、
ChatGPTでブログ記事を書く方法｜初心者でも自然な文章にする基本の流れ
というものでした。
全体の流れは、
- ChatGPTを使えばブログ記事は書きやすくなる
- ChatGPTでブログ記事を書く基本の流れ
- 記事のテーマを決める
- 読者を決める
- 見出し構成を作る
- 本文はたたき台として作る
- AIっぽい文章にしないコツ
- WordPressに入れるポイント
- まとめ
という構成です。
かなり素直です。
初心者が読んでも迷いにくく、「まず何をすればいいのか」がわかりやすい記事になっていました。
文章もやさしく、専門用語も少なめです。
特に良かったのは、ChatGPTを「代わりに全部やってくれる人」ではなく、一緒に記事を作る相棒として説明していたところです。
この表現は、ブログ初心者にも伝わりやすいです。
ChatGPT版の良かったところ
ChatGPT版で良かったのは、以下です。
- 初心者向けで読みやすい
- 見出しの流れが自然
- 文章がやさしい
- WordPressに貼りやすい構成
- 大きな破綻が少ない
- 「AIに丸投げしない」という注意点が入っている
特に、本文の安定感はかなりあります。
ブログ記事の下書きとして使うなら、ChatGPT版はかなり扱いやすいと感じました。
「まず土台を作る」という意味では優秀です。
たとえるなら、ChatGPTはきれいな設計図を出してくれるタイプです。
そこから壁紙を貼ったり、棚を置いたりするのは人間の仕事です。
ChatGPT版で気になったところ
一方で、気になったところもあります。
ChatGPT版は、全体的にかなり無難です。
読みやすいのですが、少し教科書っぽい印象もありました。
悪くはありません。
むしろ初心者向けとしては良いです。
ただ、ブログ記事として読者の記憶に残るかというと、少し弱い部分もあります。
また、出力の中に、
【ここに自分の体験談を入れる】
というような文章が残っていました。
これは「実体験を入れやすい余白を残す」という指示には合っています。
ただ、そのまま公開できるかというと、もちろんできません。
人間があとから体験談を入れて、文章を整える必要があります。
つまり、ChatGPT版は、
下書きとしてはかなり優秀。でも、そのまま公開するには少し無難すぎる
という印象でした。
Claudeが作った記事の特徴
次にClaude版です。
Claude版は、ChatGPT版よりもかなり個性がありました。
タイトル案は、
ChatGPTでブログ記事を書く方法｜AIに丸投げしたら“それっぽいけど薄い記事”が爆誕した話
というものでした。
この時点で、かなり攻めています。
ChatGPT版が「初心者でも自然な文章にする基本の流れ」だったのに対して、Claude版は「薄い記事が爆誕した話」です。
だいぶ温度差があります。
本文も、
- なんか薄い
- なんかよそよそしい
- テレパシーは使えません
- 薄くて長い謎の文章
- もうこれなしでは書けない
など、かなり表現にクセがあります。
でも、読み物としては面白いです。
AI Tool Laboのように、少し軽いノリでAIツールを紹介するサイトには相性が良いと感じました。
Claudeは文章作成や品質チェックにも使いやすいAIですが、Claude Codeは主にコード編集や開発作業に使うツールです。
名前は似ていますが、この記事ではブログ記事作成に使う Claude を比較対象にしています。
Claude版の良かったところ
Claude版で良かったのは、以下です。
- タイトルが印象に残る
- 表現に個性がある
- ユーモアが自然に入っている
- 読者の不安をうまく拾っている
- 「AIに丸投げしたら薄い記事になる」という注意点がわかりやすい
- 記事の品質評価まで出してきた
特に、
AIに丸投げしたら“それっぽいけど薄い記事”ができる
という表現は、かなりわかりやすいです。
ブログ初心者がやりがちな失敗を、一言で伝えています。
また、Claude版は最後に記事品質評価まで出してきました。
良い点、修正ポイント、SEO改善案、メタディスクリプション案まで出してくれたので、ブログ記事のレビュー役としてもかなり使いやすい印象です。
Claude版で気になったところ
ただし、Claude版にはかなり大きな注意点もありました。
まず、冒頭に不要な作業ログのような文章が混ざっていました。
たとえば、
product-self-knowledgeスキルとfrontend-designスキルは不要ですが
というような文です。
これは読者向けの記事には不要です。
さらに、サイト名もズレていました。
現在のサイト名は AI Tool Labo ですが、Claude版では旧サイト名のような表現が混ざっていました。
こういう部分は、そのまま公開するとかなり危ないです。
Claude版は文章としては面白いのですが、前提情報が混ざったり、余計な一文が入ったりすることがあります。
つまり、
Claudeは表現力があるけど、そのまま貼るのは危険
という印象です。
これはかなり重要です。
文章がうまいからこそ、間違いも自然に見えてしまいます。
うまい顔して間違っている。これはなかなか厄介です。
比較1：タイトルの作り方
タイトルは、かなり違いが出ました。
ChatGPT版は、
ChatGPTでブログ記事を書く方法｜初心者でも自然な文章にする基本の流れ
Claude版は、
ChatGPTでブログ記事を書く方法｜AIに丸投げしたら“それっぽいけど薄い記事”が爆誕した話
でした。
ChatGPT版は、検索向けで安定しています。
「ChatGPT」「ブログ記事を書く方法」「初心者」「自然な文章」というキーワードが自然に入っています。
一方で、Claude版はクリックしたくなる雰囲気があります。
「それっぽいけど薄い記事」「爆誕した話」という表現があり、読者の興味を引きやすいです。
ただし、少しカジュアルなので、サイトの雰囲気によっては強すぎるかもしれません。
AI Tool Laboのように、初心者向けで少しくだけた雰囲気なら、Claude版のタイトルもかなり使えます。
結論としては、
- 検索向けの安定感ならChatGPT
- クリックしたくなる個性ならClaude
という印象です。
比較2：見出し構成
見出し構成は、ChatGPT版のほうが整理されていました。
ChatGPT版は、
- ChatGPTを使うメリット
- 基本の流れ
- テーマ決め
- 読者設定
- 見出し作成
- 本文作成
- AIっぽさ対策
- WordPress投稿
という順番で、初心者が迷いにくい流れでした。
一方でClaude版は、
- メリットとデメリット
- 基本の流れ
- 初心者のNG行動
- まとめ
という構成でした。
こちらも悪くありません。
むしろ読み物としてはテンポが良いです。
ただ、実際に初心者が手順として使うなら、ChatGPT版のほうが少し親切だと感じました。
ブログ記事の設計図として使うなら、ChatGPT版に軍配です。
比較3：文章の自然さ
文章の自然さは、どちらも高かったです。
ただ、方向性が違いました。
ChatGPT版は、やさしくて整った文章です。
Claude版は、少しクセがあるけど記憶に残る文章です。
たとえば、Claude版の、
ChatGPTは優秀なアシスタントですが、テレパシーは使えません。
という表現は、かなり良いです。
指示を具体的に出す大切さが、初心者にも伝わりやすいです。
一方で、こういう表現が多すぎると、少しノリが強く感じる人もいるかもしれません。
ブログ記事としては、ChatGPT版をベースにして、Claude版の良い表現を少し取り入れるのがちょうど良さそうです。
比較4：初心者向けのわかりやすさ
初心者向けという点では、ChatGPT版のほうが安定していました。
専門用語が少なく、説明もかなり丁寧です。
一方でClaude版は、「ハルシネーション」など少し専門的な言葉も出てきました。
ただし、補足説明もあったので、読めないほど難しいわけではありません。
Claude版は、初心者向けではあるものの、少しブログに慣れた人向けの雰囲気もあります。
完全初心者にやさしいのはChatGPT。
読んでいて面白いのはClaude。
そんな感じです。
比較5：SEO記事としての使いやすさ
SEO記事として使いやすいのは、ChatGPT版のほうです。
キーワードが自然に入り、見出し構成も素直です。
検索意図に合わせた記事の土台としてはかなり使いやすいです。
一方でClaude版は、タイトルや表現が魅力的ですが、少し個性が強いです。
SEO記事としてそのまま使うなら、見出しやキーワードを少し調整したほうが良さそうです。
ただし、Claude版はクリック率を意識したタイトル案や、品質評価まで出してくれました。
この点はかなり便利です。
SEOの土台作りはChatGPT。
タイトルのひねりや改善案はClaude。
この使い分けが良さそうです。
比較6：そのままブログに貼れるか
そのままブログに貼りやすいのはChatGPT版です。
大きな破綻が少なく、文章も安定しています。
ただし、体験談の空欄や無難な表現は修正が必要です。
Claude版は、文章としては面白いのですが、不要な作業ログやサイト名のズレがありました。
そのため、公開前のチェックは必須です。
もしそのまま貼っていたら、
「誰ですか〇〇さん」←（私の名前）
「今日もAIと遊んでるってどこのサイトですか」←AI Tool Labo.を立ち上げた当初初期に入れていたキャッチフレーズ
となっていた可能性があります。
危ないです。
AIはたまに、こっちが頼んでいない設定を勝手に持ち込みます。記憶力がいいんですね。
比較表
今回の比較を表にすると、こんな感じです。
| 比較項目 | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|
| タイトル | 安定してSEO向き | 個性がありクリックされやすい |
| 見出し構成 | 整理されていて使いやすい | テンポがよく読み物感がある |
| 文章の自然さ | やさしく安定 | 表現にクセがあり面白い |
| 初心者向け | かなりわかりやすい | ややカジュアルで印象に残る |
| SEO記事としての使いやすさ | 土台作りに向いている | 改善案や見せ方に向いている |
| そのまま貼れるか | 比較的貼りやすい | 必ず確認・修正が必要 |
| 品質チェック | 指示すれば可能 | 指摘が具体的で使いやすい |
| 総合印象 | 優等生タイプ | 文才あるけど少しクセ強め |
こうして見ると、どちらか一方が完全に上というより、得意分野が違うことがわかります。
実際に使って感じた結論
今回試して感じたのは、ブログ記事作成では ChatGPTとClaudeを使い分けるのが一番現実的 ということです。
ChatGPTは、記事の土台作りに向いています。
- テーマ整理
- 見出し構成
- 本文の下書き
- 初心者向けの説明
- WordPressに貼りやすい文章
こうした部分はかなり安定しています。
一方でClaudeは、文章の見直しや個性出しに向いています。
- タイトルのひねり
- 表現の改善
- 読者に刺さる言い回し
- SEO改善案
- 品質チェック
- 収益導線の見直し
こうした部分で強さを感じました。
つまり、AI Tool Laboで実際に使うなら、
- ChatGPTで記事の土台を作る
- Claudeで品質チェックする
- 良い表現だけ取り入れる
- 最後は自分で確認して公開する
という流れがかなり使いやすいです。
これは、今まさにこのサイトの記事作成でやっている流れでもあります。
AIに全部任せるのではなく、AI同士の得意なところを使い分ける。
そのうえで、人間が最後に判断する。
この形が一番安心です。
ブログ向きなのはどっち？
結論としては、ブログ記事の下書きにはChatGPT、文章の改善や品質チェックにはClaude が向いていると感じました。
初心者が最初に使うなら、まずはChatGPTで良いと思います。
理由は、文章が安定していて、見出し構成も整理されやすいからです。
ただし、ChatGPTだけだと少し無難になりやすいです。
そこで、Claudeにチェックしてもらうと、タイトルや表現の改善点に気づきやすくなります。
ChatGPTとClaudeの違いをもっと詳しく知りたい方は、今後このサイトでも別記事で比較していく予定です。
今回の記事では、ブログ記事作成という用途にしぼって、実際に同じプロンプトを使ったときの違いを紹介しています。
逆に、Claudeだけで記事を作る場合は、文章の面白さはありますが、不要な情報や前提のズレが混ざる可能性があります。
なので、公開前の確認はかなり大事です。
おすすめは、
ChatGPTで書く → Claudeで見る → 自分で直す
です。
この3ステップが、今のところ一番バランスが良いと感じました。
ChatGPTとClaudeを使うときの注意点
最後に、AIでブログ記事を作るときの注意点もまとめます。
そのまま公開しない
ChatGPTでもClaudeでも、出てきた文章をそのまま公開するのはおすすめしません。
見た目は自然でも、内容がズレていたり、事実と違っていたりすることがあります。
特にAIツールの料金や機能は変わりやすいので、公式情報の確認が必要です。
自分の体験を足す
AIが作った文章だけだと、どうしても平均的な内容になりやすいです。
実際に使って感じたこと、迷ったこと、失敗したことを入れると、記事に人間味が出ます。
今回の記事も、単に「ChatGPTとClaudeの違い」を説明するだけではなく、実際に同じプロンプトを入れて比較したからこそ書ける内容になりました。
AIごとの得意不得意を見る
ChatGPTとClaudeは、どちらも文章作成に使えます。
ただ、出てくる文章の雰囲気は違います。
ChatGPTは安定。
Claudeは個性。
この違いを知っておくと、記事作成がかなりラクになります。
まとめ
今回は、ChatGPTとClaudeに同じプロンプトを入力して、ブログ記事を書かせて比較してみました。
結果として、かなり違いが出ました。
ChatGPTは、初心者向けに整ったブログ記事の下書きを作るのが得意でした。
一方でClaudeは、表現に個性があり、読者の印象に残る文章を作るのが得意でした。
ただし、Claude版には不要な作業ログや旧サイト名が混ざる場面もあり、そのまま公開するには注意が必要です。
ブログ記事を書くなら、
- ChatGPTで土台を作る
- Claudeで品質チェックする
- 良い表現だけ取り入れる
- 最後は自分で確認する
という流れが使いやすいです。
どちらか一方だけを使うより、それぞれの得意なところを組み合わせるほうが現実的です。
AIは便利ですが、最後に記事として仕上げるのは人間です。
ChatGPTとClaudeをうまく使い分けて、読みやすくて役に立つブログ記事を作っていきましょう。
コメント